本人在PHP/C++/Go/Py时，突发奇想，想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较， 至
于怎么比，还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。
好了，talk is cheap, show me your code! 打开Mac，点开Clion开始Coding吧！
1.怎么第一是Go呢，因为我个人最近正在用，感觉很不错
package main
import “fmt”
func main(){
fmt.Println(fibonacci(34))
}
func fibonacci(i int) int{
if(i<2){
return i;
}
return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);
}
先用 Go1.7看看：
qiang@ localhost :/works/learnCPP$ go version && time go build fib.go && time ./fib
go version go1.7.5 darwin/amd64
real 0m0.206s
user 0m0.165s
sys 0m0.059s
real 0m0.052s
user 0m0.045s
sys 0m0.004s
然后，再看看1.8的：
qiang@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build fib.go && time ./fib go version go1.8 darwin/amd64
real 0m0.204s
user 0m0.153s
sys 0m0.062s
real 0m0.051s
user 0m0.045s
sys 0m0.003s
感觉看不出差异，但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%，可能是这demo太简单了吧。
2. Python ，最近玩得也火热，所以拿来比比
def fibonacci(i):
if i<2:
return i
return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1)
print(fibonacci(34))
先来看看python2.7
qiang@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py
Python 2.7.13 real
0m2.651s
user 0m2.594s
sys 0m0.027s
接着是Py 3.5
qiang@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py Python 3.5.1
real 0m3.110s
user 0m2.982s
sys 0m0.026s
一眼就看出Py最大的问题了：越升级越慢， 而且要命的是很多语法不兼容，但平时写写算法、小程序还不错，其它的时候，就算了，还是用Go吧。
3.PHP嘛，我工作用的多，所以也必须比较下
<?php
function fibonacci($i){
if($i<2) return $i;
return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);
}
echo fibonacci(34);
由于我的工作主要用的php5.4，所以先来波：
qiang@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54 fib.php
PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59)
Copyright (c) 1997-2014 The PHP Group
Zend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologies
real 0m2.288s
user 0m2.248s
sys 0m0.021s
测试环境是5.6，所以也来波：
qiang@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php
PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54)
Copyright (c) 1997-2016 The PHP Group
Zend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologies
real 0m2.307s
user 0m2.278s
sys 0m0.017s
新项目、自己玩什么的都是php7, 请看：
qiang@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php
PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54)
Copyright (c) 1997-2016 The PHP Group
Zend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologies
real 0m2.307s
user 0m2.278s
sys 0m0.017s
感觉php7和5是天壤之别，完全不是一个东西，而且进步提升太大了，在此依赖鸟哥点个赞！建议大家多用php7.
4.C++是我最爱的理论基础，当然说的是C++11/14，不是老古董c99等
# include <iostream>
constexpr int fibonacci(const int i){
if(i<2) return i;
return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);
}
int main() {
fibonacci(34);
return 0;
}
先用g++ 6.2 无优化看看：
qiang@localhost:/works/learnCPP
$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.378s
user 0m0.254s
sys 0m0.104s
real 0m0.050s
user 0m0.043s
sys 0m0.002s
加优化-O2后，
qiang@localhost:/works/learnCPP
$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin
real 0m0.874s
user 0m0.344s
sys 0m0.180s
real 0m0.034s
user 0m0.019s
sys 0m0.004s
效果还是很明显的， 运行时间只有前者一半。
5. C也写了个
#include <stdio.h>
int fibonacci(int i){
if(i<2) return i;
return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);
}
int main(){
printf(“%d”,fibonacci(34));
}
不加优化：
#include <stdio.h>
qiang@localhost:/works/learnCPP
$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin
real 0m0.341s
user 0m0.063s
sys 0m0.101s
real 0m0.049s
user 0m0.044s
sys 0m0.002s
加-O2优化:
qiang@localhost:/works/learnCPP
$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin
real 0m0.143s
user 0m0.065s
sys 0m0.034s
real 0m0.034s
user 0m0.028s
sys 0m0.002s
和C++14一样， 优化后提速明显，快了一倍。
6. java
clas Fib{
public static void main(String[] args){
System.out.println(fibonacci(34));
}
static int fibonacci( int i){
if(i<2) return i;
return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);
}
}
编译、运行的结果是：
qiang@localhost:/works/learnCPP
$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib
java version “1.8.0_25”
Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17)
Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode)
real 0m0.952s
user 0m1.302s
sys 0m0.144s
real 0m0.150s
user 0m0.123s
sys 0m0.025s
性能还行， Compile时间和c++/go比就太low了。
7.最后出场的当然是一直大紫大红的JavaScript，不，准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)
qiang@localhost:/works/learnCPP
$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib
function fibonacci(i){
if(i<2) return i;
return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);
}
console.log(fibonacci(34))
结果：
qiang@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node fib.js
v6.10.0
real 0m0.332s
user 0m0.161s
sys 0m0.062s
结果还是令人震惊的，竟然只有TMD 0.3s，一共也不到0.5s，几乎接近java了， 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。
如果Nodejs真的运行得稳定了， 不准真能一统“程序江湖”， 当然我只是说说，不要太认真。
来张图中吧：
总结：
感觉每种language都不同用途，性能只是一个很单一的指标，我本人比较看重的是：可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性，然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼，动不动手机就8个G，cpu赶上5年前的PC的cpu了，ssd普及化…。 本人比较看好Golang/php/python，也关注现代的C++，如14、17, 至于rust、swift、java、scala就算了，这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈！ 先写这么多吧！
免责声明：转载自网络 不用于商业宣传 版权归原作者所有 侵权删
