你的团队试图决定使用 Ruby 还是Go来进行下一个项目？请继续阅读，了解一个开发者如何比较这两种语言。

Golang vs Ruby on Rails

Ruby性能：

几乎所有的客户都抱怨他们的Ruby应用程序性能下降; 这导致了并发瓶颈。这样做的表现和完成工作所需的时间并不令人满意。相比之下，Golang能够处理大量的并发请求，而不会降低程序的性能。这就是为什么基于网络应用程序的企业发现基于Golang的程序能够同时处理多个用户而不会表现不佳。

可扩展性：

可伸缩性几乎总是并发的结果。可以处理并发请求的应用程序更有可能是可扩展的。我们意识到，当Rails达到足够大的规模时，运行时速度显着下降，从而导致性能下降。另一方面，Golang通过自动缩放到多个核心来超越这个测试。这可确保企业在业务扩展后不必担心迁移成本。

高基础设施成本：

与大多数较老的语言一样，Ruby消耗的计算资源超过必需量，导致高昂的基础设施成本。发生这种情况是因为一些IO库不支持 多线程 ，因为它们保留了GIL（全局解释器锁）。因此，请求会在活动请求后面排队，并导致性能问题。解决此问题的唯一方法是切换到多进程设置，这会导致更高的基础结构成本。在这方面，Golang为迁徙到Go的客户提供了新鲜空气。它使用隔离的goroutines，这有助于节省CPU和内存等资源。这种资源效率不仅有助于创建更快的性能，而且还会降低相关的基础架构成本。

修补错误的代价：

活动记录对许多Ruby的宝石来说是一个很难的依赖。其缺点是域名与持久性机制紧密耦合。这会导致一些糟糕的架构决策。另一方面，Golang带有内置错误类型，开发人员对标准Go实践的任何偏离都会导致自动提示。它可以减少错误发生的几率，并节省修补这些错误的成本。

巨大的上市时间：

发生这种情况是因为Ruby on Rails 服务器配置 和管理系统非常耗时。甚至在将Rails应用程序部署到生产服务器之前，还有很多工作要做。一旦应用程序启动并运行，部署过程就不会停止。我们需要支持将更新推送到所有服务器。这要求系统支持滚动升级或堆栈交换，以迁移到新版本的应用程序，同时继续支持以前版本的实时传入请求。所以，基本上，这将是一个乏味的过程。另一方面，基于Golang的应用程序在标准库之外没有依赖关系，并且在运行时不需要额外的数据文件; 使他们易于部署和维护。

因此，总而言之，Golang尽管是新手，却正在为领先的发展中语言提供资金。一旦你投资Golang来满足你所有的企业发展需求，很可能你将不会在未来几年内迁移到其他语言。从上面的Go与Ruby的比较中，可以肯定Golang是更好的选择。