java的三种工厂模式：1、简单工厂模式，提供一个创建对象实例的功能，而无须关心其具体实现；2、工厂方法模式；3、抽象工厂模式，提供一个创建一系列相关或相互依赖对象的接口，无须指定它们具体的类。
（推荐教程：java入门教程）
一、简单工厂模式
简单工厂的定义：提供一个创建对象实例的功能，而无须关心其具体实现。被创建实例的类型可以是接口、抽象类，也可以是具体的类
实现汽车接口
public interface Car { String getName();}奔驰类
public class Benz implements Car { @Override public String getName() { return "Benz"; }}宝马类
public class BMW implements Car { @Override public String getName() { return "BMW"; }}简单工厂，既能生产宝马又能生产奔驰
public class SimpleFactory { public Car getCar(String name){ if (name.equals("BMW")){ return new BMW(); }else if (name.equals("benz")){ return new Benz(); }else { System.out.println("不好意思，这个品牌的汽车生产不了"); return null; } }}测试类
public class SimpleFactoryTest { public static void main(String[] args){ SimpleFactory simpleFactory = new SimpleFactory(); Car car = simpleFactory.getCar("BMW"); System.out.println(car.getName()); }}测试结果
BMW
根据简单工厂的定义，用户只要产品而不在乎产品如何生产，看起来好像很完美的样子。但大家想想，这个世界存在什么都生产的工厂吗？
显然是不存在的，每一个汽车品牌都有自己的生产工厂，都有自己生产技术。映射到spring框架中，我们有很多很多种的bean需要生产，如果只依靠一个简单工厂来实现，那么我们得在工厂类中嵌套多少个if..else if啊？
而且我们在代码中生产一辆汽车只是new一下就出来了，但实际操作中却不知道需要进行多少操作，加载、注册等操作都将体现在工厂类中，那么这个类就会变得紊乱，管理起来也很不方便，所以说每个品牌应该有自己的生产类。
因为专一，所以专业嘛，这个时候工厂方法就出现了。
二、工厂方法模式
工厂接口
//定义一个工厂接口，功能就是生产汽车public interface Factory { Car getCar();}奔驰工厂
public class BenzFactory implements Factory { @Override public Car getCar() { return new Benz(); }}宝马工厂
public class BMWFactory implements Factory{ @Override public Car getCar() { return new BMW(); }}测试类
public class FactoryTest { public static void main(String[] args){ Factory bmwFactory = new BMWFactory(); System.out.println(bmwFactory.getCar().getName()); Factory benzFactory = new BenzFactory(); System.out.println(benzFactory.getCar().getName()); }}测试结果
BMWBenz
根据上述代码可以看出，不同品牌的汽车是由不同的工厂生产的，貌似又是很完美的。但大家看一下测试类，当一个人想要去买一辆宝马汽车的时候（假设没有销售商），那么他就要去找宝马工厂给他生产一辆，过几天又想要买一辆奔驰汽车的时候，又得跑到奔驰工厂请人生产，这无疑就增加了用户的操作复杂性。所以有没有一种方便用户操作的方法呢？这个时候抽象工厂模式就出现了。
三、抽象工厂模式
抽象工厂
public abstract class AbstractFactory { protected abstract Car getCar(); //这段代码就是动态配置的功能 //固定模式的委派 public Car getCar(String name){ if("BMW".equalsIgnoreCase(name)){ return new BmwFactory().getCar(); }else if("Benz".equalsIgnoreCase(name)){ return new BenzFactory().getCar(); }else if("Audi".equalsIgnoreCase(name)){ return new AudiFactory().getCar(); }else{ System.out.println("这个产品产不出来"); return null; } }}默认工厂
public class DefaultFactory extends AbstractFactory { private AudiFactory defaultFactory = new AudiFactory(); public Car getCar() { return defaultFactory.getCar(); }}宝马工厂
public class BMWFactory extends AbstractFactory { @Override public Car getCar() { return new BMW(); }}奔驰工厂
public class BenzFactory extends AbstractFactory { @Override public Car getCar() { return new Benz(); }}测试类
public class AbstractFactoryTest { public static void main(String[] args) { DefaultFactory factory = new DefaultFactory(); System.out.println(factory.getCar("Benz").getName()); }}测试结果
Benz
根据上述代码可以看出，用户需要一辆汽车，只需要去找默认的工厂提出自己的需求（传入参数），便能得到自己想要产品，而不用根据产品去寻找不同的生产工厂，方便用户操作。
注：对于设计模式，有些人嗤之以鼻，有些人敬若神明，但我是认可的。
按我粗浅的理解，设计模式的经典之处，就在于解决了编写代码的人和调用代码的人双方的痛楚，不同的设计模式也只适用于不同的场景。至于用或者不用，如何使用，那就需要各位看官着重考虑了。
但为了使用而使用是不应该的，细微之处，只有留给大家慢慢品味了。
