1. smart: 等所有的连接中止后，关闭数据库。如果客户端连接不终止， 则无法关闭数据库。
开启一个空会话：
用smart关闭数据库：
2. fast: 快速关闭数据库， 断开客户端的连接，让已有的事务回滚，然后正常关闭数据库。
查看关闭日志：
会话被强制中断，然后关闭数据库。
起一个事务，然后测试关闭：
不提交， 然后用FAST MODE去关闭数据库：
查看日志：
同样是直接中断会话， 而不去管事务有没有提交。
没有提交的数据， 在重启之后并不能查到。
3. immediate: 立即关闭数据库，立即停止数据库进程，直接退出，下次启动时会进行实例恢复。
关闭数据库：
查看日志：
启动数据库：
查看日志：
查看数据：
提交的数据已通过实例恢复。
小结：对比以上三种关库模式：
smart最为安全，但最慢， 需要将所有连接都断开后，才会关库，默认关库模式。
fast强制中断会话，而不管有操作有没有提交，在做系统维护（系统维护时一般应用都正常关闭了，或者不再会有事务操作。）时，需要这种模式来关闭数据库。
immediate最暴力的方式，不管数据有没有落盘（POSGRE是遵循WAL机制），就直接关掉， 待启动时进行实例恢复， 如果在关库前有大量的事务没有写入磁盘， 那这个恢复过程可能会非常的漫长。
补充：postgresql 异步 stream replication 环境关闭 master 的验证
os: ubuntu 16.04
db: postgresql 9.6.8
验证在异步 stream replication环境下，主动关闭master时，数据是否有丢失，能丢失多少。
版本 用 pgbench 模拟数据库的大量数据操作 关闭 master 提升 slave 查看 old master 的 xlog location可以看到 lsn: 0/16000028, prev 0/152C9A10, desc: CHECKPOINT_SHUTDOWN redo 0/16000028;
查看 new master 的 .history文件可以看到关键记录
而 END_OF_RECOVERY 对应的 lsn 为 0/16000098，和 00000002.history 时间线文件的内容完全一致。
所以在异步 stream replication 环境下，主动关闭master时，会将最后一条记录(CHECKPOINT_SHUTDOWN)发送给slave，不会造成数据的丢失。
而 synchronous_commit = on 保证事务有两份持久化的落盘数据。
分析 pg_log 日志old master 上的最后几条日志
注意倒数第二条信息 streaming 0/16000098 ，说明当时的master关闭时，已经和salve沟通过，确认已经接收到 END_OF_RECOVERY 之前所有的数据了。
old slave 日志
信息也是相当的清晰。
wal_retrieve_retry_interval = 5s 控制 salve 到 master 失败时，再次重试的等待时间。
以上为个人经验，希望能给大家一个参考，也希望大家多多支持七叶笔记。如有错误或未考虑完全的地方，望不吝赐教。
