本来以为事情完美解决，但是性能的差距却让人感觉很失望，如下图
数据库原生的“position”和自己提供“lastindexof”，居然产生了30倍以上的性能差距，那么探究缘由就变成一个有意思的事情。也算第一次尝试翻阅数据库源码，中间总是有点小麻烦，不过当我找到如下代码的时候，那种恍然大悟的欣喜也算满足了自己求知欲。
注意看1054行，运用了指针~ 可见数据库底层运算，用了引用传递，而我自己写的函数是一个拷贝传递。
原因找到了，解决问题也就手到擒来，拿C写一个扩展？或者？
本可以拿C写一些底层代码练练手，不过那又需要重新编译等等，时间有限，留给以后去做吧，先想个简单的办法去解决它。
解决方法如下测试性能截图
好吧，虽然由于函数的复杂性增加，性能还是慢了一倍多，但是比起之前5s之久还是快了不少。
tips:
最近得到德哥的回答，引用传递可以使用游标类型！再次谢谢德哥~
补充： SQL之查询函数LOCATE、POSITION、INSTR、FIND_IN_SET、IN、LIKE
LOCATE()
返回要查询的字符串在被查询字符串里第一次出现的位置
注：当在 MySQL 4.0 中时,如有任一参数是一个二进制字符串，它才是字母大小写敏感的
LOCATE(substr,str)
返回substr字符串在str里第一次出现的位置，没有返回0
LOCATE(substr,str,pos)
返回substr字符串在str里pos（起始位置）出现的位置，没有返回0
注：pos必须大于第一次出现的位置，才能显示第二次出现的位置
POSITION()
返回要查询的字符串在被查询字符串里第一次出现的位置（和locate用法一样,查了很多资料position是locate的别名）
POSITION(substr IN str)
返回substr字符串在str出现的位置，没有返回0
INSTR()
返回要查询的字符串在被查询字符串里第一次出现的位置。这和LOCATE()的双参数形式相同，只是参数的顺序被颠倒。
INSTR(str,substr)
返回substr字符串在str出现的位置，没有返回0
FIND_IN_SET()
返回在集合中的索引位置（竖向发展）
FIND_IN_SET(str,strlist)
返回str1在strlist集合中的索引位置
IN()
返回在集合中的索引位置（同FIND_IN_SET）
str IN (strlist)
返回str1在strlist集合中的索引位置
LIKE
返回类似(模糊)字符的集合
LIKE %str%
返回以str类似的集合
以上为个人经验，希望能给大家一个参考，也希望大家多多支持七叶笔记。如有错误或未考虑完全的地方，望不吝赐教。
